日前，省高級人民法院正式對外公布了《關(guān)于實行最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護為高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》，明確了江蘇法院將實行最嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)司法保護舉措，破解長期困擾知識產(chǎn)權(quán)保護的“舉證難”“賠償?shù)汀薄爸芷陂L”等難題。

“江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護理念經(jīng)歷了加強保護、嚴(yán)格保護到目前最嚴(yán)格保護的發(fā)展過程?！苯K省高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長湯茂仁告訴記者，相比以往，最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護就是要綜合運用多種措施與手段，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為特別是惡意侵權(quán)行為、重復(fù)侵權(quán)行為以及其他嚴(yán)重侵權(quán)行為，進一步加大司法懲處的力度，盡最大可能遏制侵權(quán)行為再發(fā)生，最大努力激發(fā)創(chuàng)新活力。

相比一般民事權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)訴訟存在“舉證難”的顯著特征。湯茂仁說，《意見》規(guī)定除了積極引導(dǎo)當(dāng)事人如何舉證外，可以及時依申請調(diào)查收集證據(jù)或者出具調(diào)查令，解決當(dāng)事人因自身原因不能收集證據(jù)的困境。

妨礙舉證將受到嚴(yán)懲?！兑庖姟芬?guī)定，對于法院責(zé)令提供證據(jù)的要求，持有證據(jù)的當(dāng)事人拒絕提供、提供虛假證據(jù)、提供證據(jù)不全面，或者毀滅證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況作出不利于該方當(dāng)事人的事實推定，并可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。

長期以來，一些知識產(chǎn)權(quán)案件審理周期較長，當(dāng)事人“贏了官司、丟了市場”成為制約知識產(chǎn)權(quán)保護效果的一個頑疾?！兑庖姟访鞔_了在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中要充分發(fā)揮律師、專利代理人等專業(yè)人士在證據(jù)交換、質(zhì)證等訴訟活動中的作用，輔助法官固定證據(jù)、認(rèn)定事實。對于事實清楚、法律適用簡單的案件，通過簡易程序或速裁等方式快審快結(jié)；對于關(guān)聯(lián)的批量案件可以通過示范性判決或簡化審理程序方式處理；對于復(fù)雜案件，可以探索就權(quán)屬關(guān)系、侵權(quán)認(rèn)定等先決性爭議作出中間判決的方式盡快解決爭議。

由于侵權(quán)人法律意識淡漠，以及一些侵權(quán)行為的違法成本較低、利潤空間大，知識產(chǎn)權(quán)重復(fù)侵權(quán)現(xiàn)象仍然存在。為此，《意見》明確確立與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相適應(yīng)的侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，積極引導(dǎo)當(dāng)事人及其代理人盡職調(diào)查收集證據(jù)，具體計算損害賠償數(shù)額，防止簡單適用法定賠償方式，防止其確定的賠償額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值或侵權(quán)情節(jié)不相適應(yīng)。意見對懲罰性賠償?shù)倪m用條件、具體計算方式及故意侵權(quán)的情形作了規(guī)定，明確懲罰性賠償額的計算是以補償性損害賠償額為基數(shù)在法定倍數(shù)范圍內(nèi)確定，而且對于尚未規(guī)定懲罰性賠償制度的其他類型的故意侵權(quán)行為也要考慮懲罰性因素，提高賠償數(shù)額。