當(dāng)前，美國(guó)、日本、歐洲等多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體紛紛制定和推進(jìn)一系列以循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)為核心的“綠色新政”，旨在將高能耗、高消耗、高排放的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎?、低消耗和低排放的“綠色”可持續(xù)發(fā)展模式。其中，大規(guī)模地推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)已成為各國(guó)推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)最重要的戰(zhàn)略目標(biāo)，因?yàn)檫@是從根本上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染、資源消耗之間“脫鉤”的關(guān)鍵途徑。

而我國(guó)也在積極推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大力鼓勵(lì)綠色創(chuàng)新，在清潔能源、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域涌現(xiàn)出一批活躍的創(chuàng)新主體。近年來(lái)，隨著綠色產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也隨之增多，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，成為是企業(yè)搶占市場(chǎng)的利器。從糾紛案件的類(lèi)型來(lái)看，在涉綠色技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，涉專(zhuān)利技術(shù)的糾紛案件占據(jù)絕大多數(shù)比例。

有業(yè)內(nèi)人士分析，這與綠色產(chǎn)業(yè)的技術(shù)屬性密不可分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在涉綠色技術(shù)的專(zhuān)利訴訟糾紛中，LED、光伏、新能源等領(lǐng)域是訴訟高發(fā)地。其中既有國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)的跨國(guó)糾紛，也有國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的爭(zhēng)斗角逐。比如美國(guó)ITC針對(duì)中國(guó)多個(gè)LED企業(yè)進(jìn)行337調(diào)查，中國(guó)企業(yè)積極應(yīng)訴，憑借過(guò)硬的技術(shù)實(shí)力和高效的訴訟策略贏得勝利；國(guó)內(nèi)風(fēng)力渦輪制造商華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司與美國(guó)超導(dǎo)公司展開(kāi)7年的專(zhuān)利博弈，最終握手言和；深圳來(lái)電科技有限公司（下稱(chēng)來(lái)電公司）與深圳街電科技有限公司（下稱(chēng)街電公司）上演專(zhuān)利大戰(zhàn)，法院終審認(rèn)定街電公司未侵犯來(lái)電公司涉案充電寶專(zhuān)利權(quán)。

有業(yè)內(nèi)人士指出，綠色創(chuàng)新需要強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做支撐。2019年，中辦、國(guó)辦聯(lián)合印發(fā)了《強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》），《意見(jiàn)》提出進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)力度，實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在最新的專(zhuān)利法修改中引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，這些都為國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造了良好的市場(chǎng)環(huán)境。

國(guó)內(nèi)企業(yè)一方面要堅(jiān)持自主創(chuàng)新，加強(qiáng)研發(fā)，占領(lǐng)技術(shù)的“制高點(diǎn)”，同時(shí)也要制定有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，從源頭開(kāi)始保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加強(qiáng)創(chuàng)新成果的保護(hù)，及早開(kāi)始專(zhuān)利申請(qǐng)和專(zhuān)利布局，同時(shí)在遭遇侵權(quán)訴訟時(shí)，積極進(jìn)行維權(quán)，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。